Como descobrir um pretendente a advogado dos «Web Standards»

Se houver uma correspondência encontrou um pretendente.

• Fala da importância dos marcadores alt.
• Reinvindica que <b> e <i> estão obsoletos.
• Mas dizem-nos depreciados..
• Usam <span style="font-style: italic;">, porque <i> tem a haver com a apresentação.
• Querem que os programas usem <em> e <strong> quando o INTERFACE DE UTILIZADOR diz itálico e negrito.
• Usam o marcador <cite> para texto citado.
• Chateiam sobre marcadores em maísculas em HTML.
• Afirmam que o XHTML 1.0 é mais semântico do que HTML 4.01.
• Afirmam que o XHTML 1.0 é mais estruturado do que HTML 4.01.
• Afirmam que o XHTML 1.0 tem menos a haver com a aparência do que o HTML 4.01.
• Afirmam que o navegadores analisam o XHTML servido como text/html mais rápido do que analisam HTML.
• Referem-se às outras vantagens do XHTML sem especificarem que vantagens são essas.
• Usam documentos XHTML 1.0 Transitional com disposição criada por tabelas ao mesmo tempo de reinvindicam compatibilidade acrescida com dispositivos móveis graças ao XHTML.
• Migram sítios de HTML 4.01 Transitional para XHTML 1.0 Transitional e mantêm-nos a serem servidos como text/html com todos os scripts em JavaScript antigos no lugar e julgam que os seus sítios são à prova do futuro.
• Usam notação XML para elementos vazios em páginas que são suposto ser páginas HTML.
• Chateiam por falta de doctype em documentos application/xhtml+xml ou SVG e apontam presunçosamente para o validator.w3.org.
• Reinvindicam que todas as tabelas são o diabo personificado.
• Advogam posicionamento absoluto com CSS baseado em pixels como substitutos das tabelas do diabo.
• Mudam //EN no final do identificador público no doctype para o código da língua em que escrevem a página.
• Omitem uma declaração de espaço de identificação (namespace) em documentos XHTML ou SVG e acham que está tudo bem pois os documentos são validados.
• Servem documentos escritos com um vocabulário doméstico XML com transformações XSLT para navegadores HTML em vez de servirem HTML, porque o XML é mais semântico.