Ainda não consigo ter opinião sobre a tormenta da nova <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8;FF=3;Opera=9" /> (pode ser usada para mais do que um alvo) proposta pela microsoft para o IE8 efectuar uma reprodução fiel, em modo verdadeiramente standard, em termos de conformidade com as recomendações do W3C.
Se de um ponto de vista do standard tal se apresenta como um truque por vezes é necessário ser-se pragmático.
O uso desta meta contudo levanta o problema de no momento em que seja lida o navegador já estava de facto a criar uma reprodução da página. Fico pois espantado que um elemento META http-equiv tenha precedência sobre um cabeçalho HTTP. Os agentes utilizadores que tenham/queiram suportar esta característica terão sempre que cheirar esta etiqueta independentemente do que os cabeçalhos digam. Parece-me um abuso do elemento meta. A segunda coisa que me ocorre é saber como alguém que implente isto pode conhecer a especificação exacta e comportamento desta etiqueta META ou se a mesma (a especificação e eventual propriedade intelectual e direitos conexos) será para sempre propriedade da Microsoft.
ainda a pensar pragmatismo (e de facto retenção de clientes) ou recomendações (quase standards).
Sem comentários:
Enviar um comentário